|
|
 |
 |
|
|
| |
Liiklus
/ Meediakaja
/ Uudised
/ Eesti Päevaleht
>>
|
| |
Narkojoobes autot juhtinud mees pääses karistusest |
|
28. veebruar 2005
/ Risto Berendson
/ Eesti Päevaleht
|
 |
18 000-kroonine trahv asendati 2400-kroonisega liiklusohtliku olukorra põhjustamise eest. Riigikohus tühistas arvatavalt narkojoobes autot juhtinud mehe karistuse, sest arstlik ekspertiis määras mehe seisundi visuaalselt ega tuvastanud, mis uimastit liiklushuligaan oli tarvitanud.
Varem kohtus uimasti käitlemise eest süüdi mõistetud Jaan jäi ebaadekvaatses olekus vahele mullu 10. märtsil Tallinnas Paldiski maanteel, kus ta oma Mercedesega vingerdades sõitis kord teepeenrale ja kord üle telgjoone vastassuunavööndisse.
Kahtlase auto peatanud politseinikud viisid ebaadekvaatselt käitunud ja kõnehäiretega mehe Wismari haiglasse ekspertiisi, kus valvearst tuvastas tal narkojoobe.
Arsti kinnitusel ei tehtud mehele ekspertiisi, sest joobe määramiseks piisas lihtsast ülevaatusest. Arsti väitel avaldusid Jaani kehalistes ja psüühilistes funktsioonides narkojoobele omased häired.
Valvearsti väitel polnud läbivaatusele toodud mees tarvitanud alkoholi, kanepit, amfetamiini ega kokaiini. Pigem olid joobenähud sarnased korgijoogina tuntud GHB omadega, mis laguneb organismis kiiresti, ja seetõttu vereekspertiisi ei tehtud.
Kuigi arst väitis, et need nähud ei saanud tekkida unetusest ega liigsest kohvijoomisest, vaidlustas 18 000 krooni trahvi saanud Jaan mõistetud karistuse hiljem kohtus. "Ilmselgelt ei olnud mu enesetunne peatamise hetkel kõige parem," põhjendas ta. "Olin väsinud, silmad öö läbi arvutiga töötamisest ilmselt punased, suitsetamisest ja ebatervislikust hommikusöögist kerge iiveldus."
Ebatervislik hommikueine
Kuigi Tallinna linnakohus jättis mehe kaebuse rahuldamata, otsustas riigikogus 15. veebruaril teisiti. Kohus möönis, et siiski tabati mees autoroolist liiklusele ohtlikus tervislikus seisundis. Samas leidis kohus, et arsti poolt mehele omistatud narkojoove on oletuslik, sest seaduse järgi tuleb uimasti tarvitamine kindlalt tuvastada.
Seetõttu tühistas kohus mehele joobes autojuhtimise eest määratud karistuse ja karistas teda vaid 2400-kroonise trahviga liiklusohtliku olukorra tekitamise eest. |
|
|
|
|
|
|
